Brevo vs Mailchimp: マルチチャネル vs ブランド認知度
スタートアップのメールマーケティングにおけるBrevoとMailchimpの比較。どちらのプラットフォームがより良い価値を提供するか?
概要
Brevo(旧Sendinblue)は、低価格でマルチチャネルマーケティングを提供します。Mailchimpは最も認知度の高いメールマーケティングブランドです。両者は一般的なマーケティングニーズに対応しますが、アプローチが異なります。
簡潔な答え:Brevoはマルチチャネルマーケティングでより良い価値を提供します。特定の統合が必要ならMailchimpが適します。どちらもSaaSスタートアップには理想的ではありません。
| 機能 | Brevo | Mailchimp |
|---|---|---|
| 料金モデル | 送信メール数ごと | 連絡先ごと |
| 無料プラン | 300 emails/day | 500 contacts |
| 開始価格 | $9/mo | $13/mo |
| SMSマーケティング | 含む | 追加オプション |
| ライブチャット | 含む | なし |
| トランザクショナルメール | 含む | Mandrill (別製品) |
| CRM | 含む | 限定 |
| 統合 | 良好 | 豊富 |
主な違い
料金モデル
Brevoは連絡先ではなく送信メール数に基づいて料金を設定します。リストが大きく送信頻度が低いスタートアップに有利です。送信した分だけ支払います。
Mailchimpは連絡先数に基づいて料金を設定します。連絡先が多くても送信が少ない場合、休眠サブスクライバーに支払っています。
マルチチャネル機能
BrevoはSMS、WhatsApp、チャット、CRMを1つのプラットフォームに含みます。複数のツールを使わずにマルチチャネルマーケティングを望むスタートアップにとって、この統合は価値があります。
Mailchimpは主にメールに焦点を当てています。SMSは追加オプションが必要です。ライブチャット機能はありません。マルチチャネルには追加ツールが必要です。
トランザクショナルメール
Brevoは同じプラットフォームにトランザクショナルメールを含みます。パスワードリセットとマーケティングキャンペーンを1か所で。
Mailchimpはトランザクショナルメールに別製品のMandrillが必要で、別料金です。
長所と短所
Brevo
長所
- + 低価格
- + マルチチャネル含む
- + トランザクショナル含む
- + 送信メールごと支払い
- + 組み込みCRM
短所
- - 配信性の評価がまちまち
- - 散らかったインターフェース
- - 統合が少ない
- - 無料プランの日次制限
Mailchimp
長所
- + ブランド認知度
- + 豊富な統合
- + 大規模テンプレートライブラリ
- + 確立されたプラットフォーム
短所
- - 高価
- - 無料プラン限定
- - トランザクショナル別
- - SMSやチャットなし
誰が何を選ぶべきか
Brevoを選ぶ場合:
- メールに加えてSMSとチャットが必要
- すべて1つのプラットフォームで
- 連絡先が多く送信頻度が低い
- 予算が主な懸念
- トランザクショナルメール含む必要
Mailchimpを選ぶ場合:
- 特定の統合が必要
- ブランド認知度が重要
- すでにMailchimpエコシステム内
- メールのみマーケティングで十分
送信数と連絡先数で月の予算を組む
Brevoは送信メール数を基準にします。無料枠は1日300 emails、Starterは5,000 emailsで月$9から、Standardは月$18からです。Mailchimpはcontactsを基準にし、250 contactsまで無料、500 contactsのEssentialsは月$13から、Standardは月$20からです。同じ「月額」でも分母が違うため、配信カレンダーを先に作ります。
たとえば600人の登録者へ月2回だけ案内を送るなら、必要な送信は1,200通です。Brevoでは月間の送信枠として5,000 emailsのStarterを検討し、Mailchimpでは500 contacts枠を超えるため、登録者数に合う段階を確認します。逆に200人へ毎日送る運用では、Brevoの1日300 emailsという無料枠に収まるかを日別に確認します。配信が集中する週は、月合計だけでなく一日の上限も表に書きます。
リスト移行を小さな工程に分ける
最初に旧ツールからCSVをexportし、メールアドレス、氏名、配信停止、最後の同意(consent)の記録を残します。Brevoへ移す場合もMailchimpへ移す場合も、同意のない行や重複行を別にしてからimportします。購読中と停止済みを同じグループに入れないことが、移行後の誤配信を防ぎます。
次にsender domainを設定し、差出人、返信先、DNS認証を決めます。代表メールだけでなく、請求やサポートの返信先も確認します。少人数の宛先へtest sendを行い、リンク、配信停止、個人名、画像の表示を確認してから本番リストへ広げます。旧ツールの定期配信を止める時刻と、新ツールを有効にする時刻を記録すると重複送信を避けられます。
運用担当の違いで選ぶ
毎月の配信回数が少なく、連絡先が増減するチームは、Brevoの送信枠を中心に計画します。配信日をカレンダーに置き、SMSやトランザクション用のメッセージを同じ週に送る場合は、メール以外の作業も含めて担当者を決めます。
メールのテンプレートや既存の連携を保ち、メール担当者が一つの種類に集中するチームは、Mailchimpのcontacts枠を基準に運用します。登録フォームから入る人数、休眠アドレスの扱い、承認者の締切を決めると、連絡先数が増えた月も判断しやすくなります。
開始前の実務チェック
- 一日あたりの送信数と月間送信数を分けて記録したか
- 連絡先の増加をcontacts数の見積もりに入れたか
- 同意、停止、重複の列を移行ファイルで確認したか
- sender domainとDNS認証の担当を決めたか
- test sendの宛先、確認項目、承認者を決めたか
- 旧ツールを止める時刻と切り戻し手順を書いたか
よくある質問
送信数が月ごとに大きく変わる場合はどうしますか?
通常月とキャンペーン月を別にして、一日のピークも記録します。Brevoでは5,000 emailsの枠に収まるか、Mailchimpではcontacts数がどの段階になるかをそれぞれ確認し、増加月だけでなく通常月の運用も無理がないか見ます。
移行日に全員へ配信してもよいですか?
先に社内アドレスと少数の購読者でtest sendを行います。同意と配信停止の状態、リンク、sender domainを確認し、旧ツールの配信が止まったことを記録してから全員へ送る順番にします。
BrevoとMailchimpを同時に使う期間は必要ですか?
役割を分ける短い確認期間は作れますが、同じ購読者へ同じ案内を二重に送らないルールを置きます。移行対象、送信担当、停止日時を一覧にし、確認が終わったら片方の定期配信を無効にします。
結論
Brevoはマルチチャネルマーケティングでより良い価値を提供します。メールごとの料金と含まれる機能で、多くのスタートアップにとってコスト効果が高いです。
Mailchimpは統合エコシステムで有用ですが、ほとんどのスタートアップではBrevoやMailerliteがより良い価値を提供します。