Mailerlite vs Brevo: 予算チャンピオン比較

概要

MailerliteとBrevoの両方は、スタートアップ向けに手頃な価格のメールマーケティングを提供します。Mailerliteはクリーンなインターフェースでメールに特化。Brevoは1つのプラットフォームでマルチチャネルマーケティングを提供。どちらも優れた予算選択肢です。

簡単な答え：純粋なメールマーケティングにはMailerliteが優れています。SMSやチャットもメールと併用したい場合はBrevoが適しています。

主な違い

料金モデル

Mailerliteは連絡先数に基づく料金設定。シンプルで予測可能。リストサイズに基づいて支払額がわかります。

Brevoは送信メール数に基づく料金設定。大規模リストだが送信頻度の低いスタートアップに有利。使用した分だけ支払います。

マルチチャネル vs 特化

BrevoにはSMS、WhatsApp、チャット、CRMが含まれています。複数のツールを使わずにマルチチャネルマーケティングが必要なら、Brevoでスタックを統合できます。

Mailerliteはメールに純粋に特化して優れています。何でもやろうとしないため、インターフェースがクリーンです。

ユーザーエクスペリエンス

Mailerliteはよりクリーンでモダンなインターフェース。ナビゲーションが直感的。学習曲線が緩やかです。

Brevoはすべての機能で散らかりがち。具体的な設定を見つけるのに時間がかかります。

長所と短所

どちらを選ぶべきか

Mailerliteを選ぶ場合：

• メールマーケティングのみが必要
• クリーンなインターフェースを重視
• 予測可能な料金を望む
• ウェブサイトビルダーが有用
• シンプルさを優先

Brevoを選ぶ場合：

• SMSとチャットが必要
• 1つのプラットフォームでマルチチャネル
• 連絡先が多く送信が少ない
• 内蔵CRMが必要
• トランザクショナルメールが重要

料金を同じ条件で試算する

MailerLiteは購読者数、Brevoは送信数を基準に見ると比較しやすくなります。MailerLiteの無料プランは250人までです。500人ならComfortが月$12、年払いの月換算は$10.80です。Brevoは1日300通まで無料で、月5,000通のStarterは月$9、Standardは月$18からです。

たとえば480人へ月4回ニュースレターを送ると、送信は1,920通です。MailerLiteでは500人枠のComfortとして月$12を見積もり、年払いなら月$10.80に置き換えます。Brevoでは1日300通の無料上限を毎回超えない配信日程か確認し、月間枠を使うならStarterの月$9を基準にします。登録者を増やす予定なら、現在の人数と半年後の人数を別々に表へ入れます。

移行の手順を先に決める

まず現在のサービスからリストをCSVでexportし、メールアドレス、登録日、配信停止の状態を残します。次に同意を得た経路を確認し、重複や配信停止済みの行を分けます。新しいサービスへimportする前に列名を対応させ、少人数のテスト用リストで表示を確認します。

sender domainをMailerLiteまたはBrevoに登録し、DNS認証を担当者と確認します。本文、差し込み、リンク、配信停止リンクを社内アドレスへtest sendし、問題がなければ本番の配信を切り替えます。旧サービスの定期配信を止める時刻も記録して、同じ購読者へ二重送信しないようにします。

チーム別の選び方

一人または少人数でニュースレターと歓迎メールを管理するチームは、操作を短く共有しやすいMailerLiteに向きます。ブランド素材、承認者、配信曜日を最初に決めておくと、担当者が交代しても同じ手順で運用できます。

メールに加えてSMSやチャットも同じ窓口で扱うチームはBrevoを候補にします。送信担当と顧客対応担当が異なる場合は、誰が配信リストを更新し、誰がtest sendを承認するかを決めてから導入します。

決定前のチェックリスト

• 料金の基準を購読者数または送信数で説明できるか
• 同意、配信停止、重複をCSVで整理できるか
• sender domainのDNS設定を担当できるか
• test sendと承認の時間を毎回確保できるか
• 旧サービスを止める日時を共有したか

よくある質問

登録者が250人を超えそうなときは？

MailerLiteでは500人のComfortを先に試算し、月$12または年払い月換算$10.80を予算に置きます。Brevoでは月間の送信回数と1日あたりの上限を確認し、無料枠を超える日を数えます。

移行日に何を最初にテストしますか？

同意済みの少人数リストへtest sendを行い、差出人、リンク、配信停止、スマートフォン表示を確認します。問題を直してから本番リストをimportします。

両方を同時に使えますか？

移行期間だけ片方を送信用、もう片方を確認用にします。対象者と停止日時を一覧にし、同じキャンペーンを二つのサービスから送らない運用にします。

配信計画を数字に落とす

料金を決める前に、通常号と臨時号を分けて配信カレンダーへ置きます。480人へ週1回なら月に約2,000通、週2回なら約4,000通です。MailerLiteは購読者の増加が請求の中心になるため、配信回数が増えても同じ500人枠で収まるかを確認します。Brevoは送信数が中心なので、配信日を分散して1日300通の無料上限を超えないかを数えます。

キャンペーンを作る担当者と、配信前に承認する担当者を分ける場合は、締切をカレンダーに記録します。件名、本文、リンク先、配信停止の案内を同じチェック表で確認すると、サービスを移しても品質を保てます。月末に実績の送信数と現在の購読者数を記録すれば、次の料金見直しも簡単です。

移行後の運用を安定させる

最初の本番配信は、全リストではなく同意が明確な少人数から始めます。sender domainの認証が完了していること、差出人名が意図した表示になること、リンクが正しいページを開くことを確認します。配信停止を行ったアドレスが次のimportで戻らないよう、除外リストを別に保存します。

MailerLiteからBrevoへ、またはBrevoからMailerLiteへ戻す可能性があるなら、CSVの列名と日付形式を文書化します。担当者が変わっても同じ形式でexportでき、同意の記録を説明できます。移行完了後は旧サービスの自動送信を停止し、請求が二重になっていないかも確認します。

結論

どちらも優れた予算選択肢です。クリーンなインターフェースと豊富な無料プランで純粋なメールマーケティングにはMailerliteが優れています。シンプルさよりマルチチャネルマーケティングが重要ならBrevoが適します。

SaaSスタートアップでも、メールだけを整えるならMailerLite、送信量に応じて複数チャネルを組み合わせるならBrevoという基準で選べます。